当前位置:首页 » 业界资讯 » 电信资讯

宽带运营商高呼P2P冲击电信新业务

...

由于家离广州较远,今年国庆黄金周就读广州某高校的小梁选择在宿舍里过节。“一整天几乎24小时都在下载电影和电视剧,白天除了打球就是对着电脑看片子。”与记者聊天时,小梁正在发表一篇名为“跪求种子”的论坛帖子。他告诉记者,自己正在用BT下载1984年的《变形金刚》卡通,谁知下载到99%后突然没“种子”了,下载进行不下去了,小梁发表这篇帖子就是为了能找到愿意做“种子”的人,能让他顺利把这部片子下载完。

“BT”、“种子”,这些普通人看不太明白的词汇对于大多数当代高校生而言并不陌生,他们喜爱通过P2P(PeertoPeer,点对点传输)享受无穷无尽的互联网资源,而BT就是目前最高效、最流行的P2P工具。在年前举办的“2007中国互联网大会”上,信产部官员、电信运营商代表们认为以P2P技术为特征的互联网技术阻碍了其它电信业务的开展。不过小梁和大量喜爱P2P的中国网民难以理解。一时间,P2P的利与弊在网络上再激千层浪。

P2P成运营商转型“绊脚石”?

P2P是peer-to-peer的缩写。他彻底改变了过去人们从服务器上下载文件的方式,而是多个终端用户各下载一部分,然后互相下载共享。近来,这种被网民视为“最能发挥互联网的优势”的方式却成为了运营商转型过程中开展新业务的“绊脚石”。

在节前召开的2007中国互联网大会上,一张北方某省份的网络流量图引起了多方注意。图中显示,P2P的总体流量超过了一半。特别在夜晚,来自P2P的流量更是占据了近90%的带宽。信息产业部电信管理局副局长韩夏在谈到目前我国互联网在发展中出现的深层次的矛盾和问题时特别提到了P2P,“当前P2P占用了大量带宽资源,致使其他业务难以开展。”一位中国电信有关负责人则指出,同样包月交纳相同费用,部分用户超大流量使用互联网影响了其他用户正常使用速度。

这则消息一出,当即引发了网络上的一阵热议。“原本以为惯于在网络上浏览新闻的人在看到这则消息后会跳出来支持这种说法,强烈谴责P2P使用者占用带宽,结果根本不是这样。”国内一家大型门户网站it频道负责人告诉记者,这则消息刚在该网站发布后,马上出现了大量“跟帖”,其中几乎一面倒的声音都表示支持P2P.“如果单从网民的反应来看,P2P的使用者和‘其他用户’并没有明显的区分。”

那么,视P2P为“眼中钉”便只有难以开展的“其他业务”了。

一位互联网独立分析人士向记者道出了运营商的算盘。“在只有语音服务的年代,运营商的收入来源主要来自电话初装费和电话费,进入互联网时代,他们希望业务能更多元化。”该人士指出,在开展宽带业务方面,目前电信运营商的主要收入来源是流量费和包月费。这种相对单一的方式和语音服务年代并无太大区别,而运营商却希望能在基于宽带的各种增值业务上盈利。“因为P2P的存在,他们的增值业务确实很难开展。”他认为,问题的关键并非P2P占用了带宽,而是P2P霸占了“内容”。

运营商在宽带内容上不具优势

P2P的优势在于网民间能更好地共享存放于自己电脑中的资源,而不是运营商所提供的资源。这类资源主要表现在视频、音频、各种软件等方面。因为是共享和交流,网民间分享的这些资源大部分是免费的,这也是P2P得以盛行的主要原因。

据了解,我国的互联网网络流量通常分为IM(实时聊天软件)、HTTP(网页浏览)及P2P(P2P下载和P2P流媒体播放)三种。目前的现实情况是,P2P的总体流量超过了一半。据统计,P2P数据流量白天占总流量的35%-60%,晚上高达50%-90%.相比之下,后者在美国所占的比例仅占总体互联网流量的12%.

“开学的时候,我用暑期打工的钱帮自己的电脑升了级,现在的CPU是双核的,内存有2GB.”小梁一边说,一边兴奋地展示着自己的电脑―――同时进行几项BT下载时,仍能流畅地播放电影。至于P2P带来的影响,小梁有自己的看法,“BT等P2P方式,对电脑的配置要求较高,特别是同时进行几项下载时,这从侧面激发了电脑硬件的更新换代。”小梁同时指出,也正是因为要P2P,自己才会选择不限流量的宽带包月服务,并表示这也是身边很多人的想法。

“包月的费用是按宽带速度512K、1M、2M递增的,要是只为了网页浏览,512K足够了。”从事域名代理工作的李强向记者表示,自己曾在中国电信担任技术人员,以他所了解到的信息,这才正是运营商头痛的地方―――如果对P2P加以限制,那么费用较贵,速度更快的包月方式便不会有人“问津”;如果限制流量,大量喜爱P2P的用户可能会转向其他的宽带服务商,甚至停用宽带,这可能带来的损失也是显而易见的。

“不过更‘头痛’的问题来自内容,运营商希望能通过增值业务内容来增加收入,但这些内容并不是唯一的,P2P完全能够替代。更关键的是,P2P很大程度上完全免费。”他指出,现实情况是运营商在宽带内容上完全不占优势,因为在版权方面,中国互联网用户的意识还相对薄弱。“大量无顾版权的网络资源才是问题的关键,这并非一朝一夕能解决的,而P2P只是问题的表相。”

运营商苦于P2P高投入低产出

目前我国的互联网发展环环相扣,关系微妙。一方面,网民乐于P2P,也正因为P2P,运营商各种不同的包月模式才能得以蓬勃发展,这也是运营商无法对BT等P2P方式加以限制的根本原因。但另一方面,目前国内盛行的P2P现象是在完全不考虑资源版权的情况下出现的,且确实影响了运营商向服务商转变的发展轨迹。

著名电信专家侯自强举例指出,一个客户用了电信网络,一个月交100元左右的费用进行宽带接入,可享受的带宽是512K,实际上不用P2P技术,用户也不一定能享受512K以上的速率,因为现在的问题是,运营商考虑到不是每个用户都在同时上网,因此均摊到每个用户可能就只有100K、50K,而P2P把这个总容量进行重新分配,就造成上面的容量会很紧张。

运营商方面则认为,由于P2P这种资源免费共享的方式使其建设和运营网络所投入的巨大成本难以获得理想的产出比例,而P2P蓬勃发展下越来越多的人开始使用宽带,普及率和使用率的提高仍要求他们继续投入巨大成本进行网络扩容。

此外,互联网已经冲击了电信运营商原有的盈利体系,宽带互联网需要巨大的带宽和资源,却没带来理想的收益。中国网通通信集团公司技术部总经理焦刚指出,P2P占了互联网80%-90%资源,只带来了10%多的收入,所以我们不得不为P2P付巨大的成本。“如果传统固网运营商为此付出巨大成本发展不了,实际上对整个行业发展也是不利的。”

一名中国网通相关人士则向记者指出,从技术上看,BT对宽带网络实际上是有害的,因为BT的搜索方式是无限制的搜寻种子(下载源),其中很可能包括无效种子,而这种搜索命令本身已经占用了带宽资源。

“单纯讲P2P对带宽带来的压力是没有意义的。”李强告诉记者,以他的经验,在用户眼中被只会将这看做是开脱的说词。更重要的是我国的国情仍未能让网民自觉杜绝盗版的网络资源,这与P2P本身并无太大关系。作为运营商,在跟随技术发展轨迹进行宽带建设的同时,增强自身宽带内容的竞争力才是关键。

■“争锋”相对

运营商:

P2P冲击电信新业务

●中国网通通信集团公司技术部总经理焦刚表示,P2P占了互联网80%-90%资源,只带来了10%多的收入,所以我们不得不为P2P付巨大的成本,下一步希望把这些成本变成有利的,有利于传统固网运营商发展的。如果传统固网运营商为此付出巨大成本发展不了,实际上对整个行业发展也是不利的。

●中国电信集团公司总工程师韦乐平在一个业内研讨会上曾表示,P2P对于电信运营商有利也有弊,中国电信将会利用P2P技术提供综合媒体服务。他指出,P2P技术的出现导致用户资源分配失衡,中国电信将采取措施保证重点应用和绝大多数客户的公平使用。

不过他同时表示,P2P对于吸引客户使用宽带,帮助运营商降低部署媒体业务的投资方面起到了有利的作用。中国电信将为合法P2P应用提供流量本地疏导、加速服务,中国电信也会利用P2P技术来提供综合媒体服务,增加用户黏性和ARPU值。

继续阅读
P2P占据50-90%的网络带宽 统治互联网
信产部:P2P妨碍互联网其他业务发展
发表评论

昵称:
最新评论
暂时没有评论!