当前位置:首页 » 业界资讯 » 网络资讯

未婚妈妈“网络通缉”前男友 可能触隐私权

...

“意悠然”在帖子中称,2005年8月6日,自己与前男友宋强在西祠胡同“只爱陌生人”论坛3周年聚会中相识,两人迅速坠入爱河,“意悠然”不久便怀孕了。“宋强决定让我生下孩子,还答应跟我结婚,但总是不坚定。”“意悠然”说,最重要的是,宋强的父母反对这门婚事,特别是因为“意悠然”有腿疾、妇科疾病,在宋强父母力争的一次身体检查后,宋家做出了让儿子和“意悠然”分手的决定。此后,宋强突然消失,工作辞掉、手机号码更换,“意悠然”几经寻找未果,仍然坚持生下了女儿。然而,此后宋强的家人依然态度坚决地拒绝向“意悠然”提供帮助,也不让“意悠然”有机会带女儿见父亲。

“我没有固定的工作,父母已经退休,拿着微薄的工资。”“意悠然”在“争取不到抚养费”的情况下,她选择了上网发帖,公布了宋强的姓名、身份证号、出生日期、照片等真实信息,要求宋强与她们母子见面。

9月26日该帖发出后,截至昨晚7时点击量已达33538次,回帖1500余条。该帖被猫扑、天涯等网站广泛转载,引起网友强烈反响。

发帖之初,“意悠然”的遭遇引起了网友同情,大量针对宋强的辱骂、谴责回帖出现。一些来自宋强故乡江苏海安县的网友甚至开始调查宋的家庭和行踪。当然也出现了“宋强家是富有的生意人,为了和宋强在一起,‘意悠然’通过孩子要挟宋强,逼迫对方和自己结婚”等说法。

宋强家人:隐私被侵犯,可能法律维权

昨日下午,晨报记者通过西祠论坛的消息功能联系上了“意悠然”,对方表示暂时不想正面接受采访,要求记者从自己的新帖中了解最新回应。

昨日下午,晨报记者电话联系上了宋强的姑妈———在南京某公司工作的宋女士。“我的工作受到了影响,我不希望再有这类电话来干扰我的生活。”宋女士说自己已经接到无数的电话,“这是他们家的事情,我不清楚,我只是他们的亲戚而已。这是宋强个人的私生活,他没有告诉我到底是怎么回事。我认为网友是在恶意炒作这件事情。如果站在旁观者角度看,我觉得她(‘意悠然’)完全可以通过其他方式解决这件事情,没必要炒作。”

“法律对她这种行为(上网公开他人隐私)会有制约的。”宋女士表示,自己将与宋强的家人商议下一步行动,有可能采取法律手段维权。

短评:要讨“公道”,也别忘了还有“法理”

如果这则帖子只是一个虚构的故事,那么帖中公布个人信息的行为毫无疑问将受到法律的制裁。

但问题是,在真相尚未明朗之时,抑或事实就是如此,网络能否成为个人“通缉”的合法工具。换言之,我们的法律有没有赋予个人借助网络通缉的权力。

在真相尚未明朗前,警方有这样的权力,可以借助网络抓捕犯罪嫌疑人,增加通缉的覆盖面。但警方是基于前期缜密的调查、事实基本核实清楚的前提下进行的,即便如此,警方在通缉时还要加上“涉嫌”两字。那么请问网友“意悠然”,你把别人的信息公开了,自己却丝毫不露“网下”痕迹,如何证明你所述事实确实如此?

即便你所说的都是真实的,那请问为何不走正常的法律途径?即便走完了所有的法律途径仍然无济于事,就可以在网上如此“寻人”?网络亦是媒介,应能发布“寻人启事”,但从未见报章上的寻人启事还附有如此“煽情”故事的。

上海市律师协会 电子商务与网络法律研究委员会委员商建刚说了一个案例,南京有个丈夫在网上公布妻子情人的信息,结果“第三者”把公布者告上了法庭,丈夫最后被判败诉。

所以,公道若真在“意悠然”一边,那别到了最后,却是自己将法理“送”给了另一边。

继续阅读
城市“偷听”语录火爆网络惹争议
发表评论

昵称:
最新评论
暂时没有评论!