当前位置:首页 » 业界资讯 » 深度报道

中国IT产业核心技术先天不足 难掩虚胖之忧

...

一边是美国跨国公司的捷报频传;一边是中国IT产业不断的亏损红灯。全行业接近三分之一的亏损面,中国IT产业陷入新世纪以来最严重的利润危机。

综观2005年,全球IT产业风云易色,尤以美国跨国公司与中国IT企业的业绩对比可谓“冰火两重天”。

增收不增效中国IT产业笼罩暮冬寒意

2005年以来,跨国公司在中国进一步拓展低端产品领域和二、三级城市市场,产品价格竞争更加激烈。而国内企业技术创新不足、产品同质化加剧了竞争程度,导致电子信息全行业平均利润率进一步下降。

前三季度,尽管我国电子信息产业规模继续保持20%以上的增速,但比去年同期仍大幅度下降。本土的电子信息百强企业营业收入增速仅为15%,比去年同期下降了10个百分点。电子信息产业实现利润总额660.8亿元,同比下降4%;销售利润率仅为3.1%,下滑到2000年以来的最低谷。家用视听产品、电子计算机、电子器件利润率也均低于全行业平均水平。

全行业亏损面继续扩大,亏损企业亏损额日益增加。1~9月份全行业亏损面接近29%,比去年同期增加了2.1个百分点,亏损总额198.4亿元,同比增长55.1%。其中,电子器件行业利润同比下降61.4%;彩管、国产手机行业上半年几乎就是全行业亏损。电子信息百强企业营业收入利润率仅为1.95%,TCL、京东方、上海广电等老牌企业都陷入了巨额亏损的境地。

与此同时,美国的IT跨国公司都取得了突出业绩。根据公开发布的财报数据,1~9月份,微软公司净利润为94亿美元,比我国整个电子信息产业的利润总额还多12亿美元。英特尔净利润达到62.2亿美元,IBM净利润为47.5亿美元,分别是我国电子信息百强企业利润总额的4倍和3倍。其中,微软、英特尔的利润率都在20%以上。

体现互联网未来发展趋势的Google与百度的业绩也存在着巨大的“数字鸿沟”:第三季度百度利润为110万美元,而Google净利润达到3.81亿美元,同比增长6倍以上,市值已逼近1000亿美元。

我国电子信息产业效益每况愈下,是因为处于国际IT生产体系价值链的低端,发展受制于人,以及国内外环境变化影响等综合作用的结果。

七大因素制约中国IT产业发展

技术为王,跨国公司主导国际分工体系,控制产业价值链和供应链的价值实现。

当前全球IT产业的新型跨国生产体系中,一条是依靠母公司的直接投资和公司内部贸易形成的母子企业之间的价值链体系,另一条是通过非股权安排的企业间交易网络形成由核心企业主导的供应链体系。核心企业掌握技术、市场标准和销售渠道,它只需要用最必要的小额资本便可以控制整个供应链,从而也牢牢控制了产品的价值实现。目前,跨国公司在我国IT产业发展中居于主导地位,许多跨国公司是上下游一体化,对产业链条实行控制。多方调查研究表明,许多外资企业通过高报进口原材料、设备价格和低报出口成品价格(称为转移定价,尤其是加入WTO后),以及加大对境外关联企业劳务费支付等方式把利润转移到了境外,既造成我国损失大量税收,又在国际市场背上中国制造产品低价倾销的恶名。除了产业资本外,国外的金融资本在中国也获得了巨额利润。2000年以来,不少风险投资商已经从我国互联网、软件等产业获得丰厚的回报。日本最大的风险投资商软银投资盛大网络,以4000万美元的投入获得了超过5.6亿美元的回报,增值14倍;IDG四年来从中国互联网市场上已经赚回了平均5倍的盈利,投资回报约10亿美元。

重引进轻吸收,我国IT企业自主创新不足,不断为核心技术专利费“买单”。由于技术引进风险小,我国本土IT企业大多把资金花在技术引进上,而消化吸收和自主创新投入相对较少;外资企业更着眼于短期经济利益,直接从本国“买”技术。2003年我国电子及通信设备制造业技术引进经费支出与消化吸收经费支出之比为18:1,而日本和韩国的这个比例是1:5甚至更高。结果是,我国IT技术自主创新能力不足,DVD产业目前陷入交纳高额专利费的困境,突出说明了中国IT产业发展在技术结构上所面临的制约。

相比之下,日本、韩国的IT企业面对跨国公司在全球范围内推进专利战略的形势,每年在本土之外大量申请专利,以打破先行者的垄断。近几年韩国三星电子每年在华获专利超过1000件,且98.8%是发明专利,居国外企业在华申请专利前列;2004年在美国申请的专利数达到1604件,超过英特尔公司,排在第6位。目前韩国国外申请专利比重已高达71.5%。按照我国信息产业部《推进电子信息产业大公司战略的指导意见》的标准,电子信息产业大公司应拥有自主知识产权的核心技术,年平均申请专利应超过100件,其中发明专利约占一半。而事实上,在我国新一届电子信息百强中,能够达到这一标准的只有华为、中兴通讯和京东方科技等少数几家企业。

处于组装加工环节,附加值低,消化上升成本的能力不足。在缺少核心技术的现实条件下,我国电子信息产业借鉴了新兴工业化国家早期加工贸易模式,选择切入产业链低端环节的加工制造业。而加工制造环节附加值很低,同在半导体产品领域,今年前三季度,我国以代工为主的中芯国际毛利率为8.2%,而英特尔为31%。

以加工贸易为主的发展模式,使我国迅速成为世界电子信息产品制造大国。但随着劳动力、土地等生产要素成本上升,能源、原材料等上游产品不断涨价,环境约束压力的显著加大,这种低成本的产业发展模式对于新增加的成本无力消化。

缺少规模经济,近乎完全竞争的市场结构缺少价格谈判能力和反控制力。由于门槛低,每年有大量企业进军电子信息产品制造,但产业组织松散,接近完全市场竞争的状态,缺少具有绝对实力和国际竞争力的龙头企业,规模经济不显著。在过度分散的产业组织结构中,谁也没有价格主导权,对上游的供应商和下游的渠道零售商价格谈判能力不强。因此,上游环节的价格传导到制造业环节再也无法传导下去,主要表现在能源、原材料等上游资源性产品价格节节上升,而制造品价格无法上升,制造环节的利润大量向上下游转移。

国际化还处于探索阶段,我国IT企业在“走出去”过程中付出了沉重的学费。当前我国企业“走出去”还处于探索阶段,尤其是在跨国并购方面。本土企业缺乏经验,加上并购的是亏损的业务,重组过程中付出的探索性成本和风险过大,并购企业的人力成本成倍增加。我国企业虽然在生产要素方面具有成本优势,但在企业现代化管理、物流等领域交易成本过高,据IBM商业价值研究院调查,中国电子企业的价值链协作仍处于初级阶段,许多企业将协作视为简单的IT系统实施和对接,忽略了战略、流程、组织、人才和关键业绩指标等更为重要的部分,投资回报不高。

生产型增值税使IT制造环节承担了更多的税负成本。当前我国实行的增值税是生产型,即在每一个生产环节都向生产单位征收增值税,无论产品是否已卖到消费者的手中。这种税制实际上是让部分生产者补贴消费者。而从整个社会来看,就是全体生产者,在补贴全体消费者,制造业补贴流通业,消费者剩余越来越多,而生产者剩余越来少。这也从另一角度证明了我国的“消费者剩余”大部分转移到了国外,因为我国电子信息产品60%销往国际市场。

多年以来,基于比较优势的发展模式使我国IT产业必须跟随发达国家的技术轨道和产业轨道。但这样下去,我国将永远落在发达国家的后面,因为他们在发展新技术方面将一直具有领先优势。沿着发达国家的技术轨道追赶,能够实现我国IT产业规模的扩大,但却不可能改变在全球技术层级中的相对地位。这样的后果就是:市场被别人占有,资源被别人利用,观念被别人引导,前途被别人控制。

当前全球IT产业仍然进行战略性结构调整和区域性转移,新的技术革命和产业革命正在孕育之中。这给我国IT产业带来了难得的发展机遇,也带来了严峻挑战。我国IT产业只有在个别领域实现重点突破,在增强自主创新能力的基础上实现战略路径转型,才能逐步摆脱受制于人的局面。这就要求国家采取积极的产业政策,因为在全球化条件下的市场机制既不能有效地解决通用技术知识的供给问题,也不可能公平地分配来自技术知识的收益。

继续阅读
Google式创业,最迷人的IT精神
大餐还是鸡肋?让我们谈谈Flash Lite
全球IT正在变冷:裁员、撤部门、不断重组
BitComet 0.7
中关村IT员工一半颈椎增生 为无规律生活所致
BitComet 0.71
华南IT产品造假非常成熟 生态群产业链揭秘
2006年中国IT十大财经人物揭晓
IT企业抱怨人才难求
发表评论

昵称:
最新评论
暂时没有评论!